公元1657年（永历十一年、顺治十四年）八月，孙可望亲自率领十万大军从贵阳向驻扎在云南的大西军二号人物李定国发动进攻。当时，李定国与刘文秀的联军只有三万人，双方力量对比极为悬殊。面对强敌，李定国采取了诱敌深入的战略，使孙可望的部队一路未遇到任何抵抗，轻松地推进到了云南曲靖附近的交水河畔。此时，李定国和刘文秀的军队已经在河对岸布好了阵势，准备以逸待劳。
当孙可望的部队试图强行渡河时，双方展开了激烈的战斗。不久之后，刘文秀的骁将崇信伯李本高在战斗中战死，导致前锋受挫。孙可望站在高地上观战，看到李定国的军队气势受挫，便命令各营乘胜前进。然而，孙军后阵的白文选见李、刘两军处于不利局面，亲自率所部五千铁骑从后方冲向孙可望的军队。同时，孙可望的部将马唯兴也临阵倒戈，与白文选联合从孙可望的阵后发动突袭，接连攻破多个营地。许多孙军士兵脱下号衣，跪地高喊“迎晋王”，导致孙军阵脚大乱。看到大势已去，孙可望不敢恋战，立即撤退，最终十万大军只剩下了五十多名骑兵跟随他逃走。
战败后的孙可望本可以选择与李定国重归于好，联手抗清，或者承认失败，退出军政舞台，隐居以终。然而，孙可望未能压制住心中的怒火，选择跑到长沙投降清朝，希望借助清军的力量来复仇。
公元1658年（永历十二年、顺治十五年）二月，孙可望在长沙接受了清朝的册封典礼，随后被召进京见驾。五月二日，孙可望抵达北京。清廷派出了和硕简亲王济度、和硕安亲王岳乐等大批高官显爵出城迎接，场面相当隆重。第二天，顺治帝亲自在太和殿接见了孙可望，并在十天之内三次设宴款待，两次赐银共计一万二千两，另外还赐给他府第、解袍、朝衣、缎匹等。孙可望因此成为了清廷中备受宠爱的人物。
然而，孙可望降清的行为出卖了西南抗清武装的情报，导致李定国及其部下的抗清事业最终失败。清廷封孙可望为义王。
同年七月，孙可望得知失散多年的弟弟孙可升在上海的消息，非常高兴。他立即向清廷提出申请，要求使用官方的驿站系统将自己的弟弟一家接到北京团聚。这一请求却招致了清廷御史的猛烈抨击。御史们指出，孙可望最初作为张献忠的养子，在蜀楚地区制造了大量破坏，引起了人们的公愤。之后，他又起兵反抗清朝，直到众叛亲离、无计可施之时，才率领数百疲惫的士兵来归顺清朝。御史们还认为，孙可望的弟弟仅仅是一名普通的士兵，没有官职，没有资格使用官方驿站。
面对御史的批评，孙可望感到非常震惊，急忙上疏谢罪，以求挽回局面。
九、兔死狗烹
公元1659年（永历十三年、顺治十六年）闰三月，有人揭发孙可望放债取利等事。顺治皇帝虽然知道这种现象在满洲八旗中是常见的，但他还是抓住了这个机会来进一步贬损孙可望的政治地位。顺治帝派遣内阁学士马迩吉来到孙可望的住所宣读谕旨，先是严厉训斥，然后宣布宽恕其罪。在这样的惊恐之下，孙可望连忙上奏解释自己的行为，并向顺治皇帝摇尾乞怜。自此之后，孙可望的处境变得更加尴尬，正如古语所说“神龙失势，与蚯蚓同”。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
公元1660年（永历十四年、顺治十七年）六月，孙可望被迫上疏请求辞去义王封爵和册印。此时，南明永历帝虽然已经逃入缅甸，西南大局已定，但以李定国为首的明军残部仍在边境地区坚持斗争。清廷认为此时撤掉孙可望虚有其名的义王封号不符合当时的策略，因此顺治帝特意发布了一道措辞讲究的圣旨，维持孙可望的封号。
同年11月20日，孙可望去世。官方的说法是他因病去世，但真相存在疑问。据清初史家的说法，孙可望可能是“随出猎被射死”，或者是被毒死。这些传言表明，孙可望的死并非善终，而是存在一些疑点。
公元1667年（康熙八年），清廷派遣刑部尚书明珠等前往福建，会同靖南王耿继茂、总督祖泽沛合议招抚据守台湾的郑经。在郑经的回信中，他不无讽刺地提到：“贵朝宽仁无比，远者不问，以所闻见之事如方国安、孙可望，岂非竭诚贵朝者，今皆安在？”这说明孙可望之死在当时流传甚广，并被人们用来作为警示的例子。
孙可望去世后，清廷赐谥号“恪顺”，并进行了隆重的祭葬仪式，同时命其子孙征淇袭封义王。几个月后，孙征淇病逝，其弟孙征淳承袭。公元1661年（永历十五年、顺治十八年），吴三桂等领兵进入缅甸，永历帝被俘回昆明并被处决。次年，康熙帝改元，李定国也在边境病逝。此时，孙可望家族已经失去了利用价值，清廷的“恩典”也开始逐步减少。
公元1666年（康熙七年），朝廷下令将义王孙征淳的年俸由五千两减为三千两。十一年，孙征淳病逝，其弟孙征灏请求袭封。经过议政王、大臣会议，孙征灏的封号被降为慕义公。孙征灏去世后，其子孙宏相再降袭一等轻车都尉。
到了公元1771年（乾隆三十六年）六月，清廷最终决定：“孙可望子孙所有世职，嗣后不必承袭。”这意味着孙可望家族在政治舞台上的最后痕迹也随之消失。
结语
孙可望的一生反映了明末清初社会动荡与政治复杂性的特点。虽然他在早期展现出了卓越的军事才能和治理能力，为抗清事业做出了贡献，但后期的个人野心和决策失误导致了他的悲剧结局。孙可望的故事提醒我们，在历史的长河中，个人的选择往往会对整个时代产生深远的影响。