写在回顾前面：

这个系列因为是边回顾边写的，所以我要是对我还没回顾到的部分有啥记忆不清的地方，请大家多做自我批评。

另外要说的就是这个系列我只回顾田村正和出演的那些，像“古畑中学生”那种就算了。

众所周知，古畑这部剧的特点就是开头直接展示凶手的身份和作案的过程，但隐去部分关键信息。

随后在侦探和凶手的博弈过程中，靠不断的对话……或者说靠侦探方的欺骗、试探、推理、乃至胡搅蛮缠来挖出那些信息，最后揪出完整的案情并找到一个让凶手无法反驳的证据。

当然在这部剧里，这个关键的“证据”并不一定是实物，很多时候是逻辑证据。

S101

第一集的大体案情是中森明菜饰演的女漫画家把一个渣男锁在别墅地下室里窒息/饿/渴死，并伪装成意外的案情。

这集的核心诡计不在凶手身上，而在死者的“死亡留言”上，凶手的破绽其实还是蛮多的。

但问题来了……

多年后我再看这个案子，我发现这个案件是整个系列中极其少见的“完全犯罪”之一。

尽管凶手并不高明，但她做的这个案子占尽了天时地利人和。

特定的环境，让她其实并没有留下任何的直接证据。

也就是说，尽管侦探破解了全部的真相，也找到了一堆间接证据以及在逻辑上让凶手无法反驳的逻辑证据，但“定罪”却是另一回事。

在第二季开头小清水律师的案件中，以及后来的总集篇都有提到，第一集这位女漫画家最后被判了无罪，后来出国结婚去了，我印象中她好像也是整个系列中唯一一个有“好结局”的凶手。

那么假如这个案子中【没有古畑任三郎】会怎样呢？

要我推演的话，那就是……没有古畑，结局也不会有任何区别。

凶手开头就已报警，如果不是古畑正好来避雨，等其他警察来到别墅时，很多类似“湿的狗脚印”，“尚未打开的行李”等细节很可能就会被无视或已经改变，案件大概率真会被当成意外处理，就算真的有人怀疑凶手，并推进到庭审的那一步，那结果也一样，最后小清水律师会帮她脱罪的。