当年大诗人陆游，与自己的表妹唐婉青梅竹马，喜结连理，夫妻情深义重，可惜却被陆游的母亲无情拆散，最后两人劳燕分飞。

陆游再娶，唐婉再嫁。

时隔多年之后，两人在沈园相遇，一个成为他人夫，一个嫁作他人妇，此情此景，让两人无限唏嘘！

随即出现了两首惊艳千古，一唱一和的诗词。

在应和诗中，无人可以出其右。

那就是陆游和唐婉的《凤头钗》。

陆游写到：

"红酥手，黄藤酒。满城春色宫墙柳；东风恶，欢情薄，一怀愁绪，几年离索，错，错，错！

春如旧，人空瘦。泪痕红浥鲛绡透；桃花落，闲池阁，山盟虽在，锦书难托，莫，莫，莫！"

唐婉也应和了一首。

"世情薄，人情恶，雨送黄昏花易落；晓风干，泪痕残。欲笺心事，独语斜栏，难，难，难。

人成各，今非昨，病魂常似秋千索；角声寒，夜阑珊。怕人寻问，咽泪装欢，瞒，瞒，瞒！"

看到没？这才叫应和的诗词。

所谓应和，就是要一唱一和，一应一对，前后呼应，格律一致。

不管是从文体，意境，规格，韵律都要协同一致，这样才能达到协同共振的效果，才能展现出二重奏的魅力。

形成叠加唯美的震撼效果，如同水中倒影，镜中两面。

这才能展现出这种一唱一和特有的文学魅力，做到心心相印。

我们再来看一下项羽的《垓下歌》，以及《和垓下歌》。

这两首诗歌，无论是从文体，规格，韵律，都是格格不应，而这还是唱出来的，那最后就是要用一种曲调唱出两首诗歌。

连这字数都不一样。

显然无法实现应和的效果

所以这一首如果真是虞姬写的，她真有这么高的才学，那么虞姬应该把《和垓下歌》改成骚体诗。

而把五言诗改成骚体诗，那就等于降了难度，非常容易，就是我这种对诗歌没有研究的人，随便都可以改的出来。

比如：

汉兵来兮已略地，四方围兮楚歌声。大王今兮意气尽，妾兮妾兮何聊生？

这么一改，这才像是一唱一和，这才感觉像是虞姬和项羽对唱出来的诗歌。

虽然这首诗歌的文学价值急速下滑，但是，作为一个应和此情此景的诗句，却是最符合当时的情形。

如果虞姬有这样的文学修养，那么她必定会改得比我更好。

所以，这首《和垓下歌》是假的，是后人写的。

项羽和虞姬的这两首诗就是驴唇不对马嘴！"曹东方继续说着后世网友的话。

"陆游和唐婉的词真凄美，而项羽和虞姬的合词真的不伦不类。

东方还有证据吗？"宋纤纤问道。