谢振邦教授语气坚定的强调：

“关于转基因产品的安全性问题，真的无需再争论！世卫组织、华夏科学院、欧盟委员会、美国FDA、日本厚生省，这些权威机构都已明确指出，转基因食品是安全的。而且，由于采用了更精确的技术，转基因食品受到了更全面、更严格的检测和风险评价，从某种程度上说，甚至比常规作物和食品还要安全！西方诸国三十亿人实实在在地大量食用转基因食品二十几年了，样本量大、食用量大，时间也足够长，这就是最好的证明！转基因食品的安全性早有定论，这是科学界的共识！我们必须尊重科学事实，不能被这些毫无根据的谣言所左右！”

谢振邦教授微微摇头，脸上满是无奈与感慨，继续说道：

“大家都清楚，总有人宣称转基因的安全性争议很大，可这完全是无稽之谈，科学界对此早已达成共识。就看我们国内，不管是网络平台，还是传统媒体，真正懂行的农业科学家以及具备生命科学知识背景的科研工作者，几乎都旗帜鲜明地支持转基因技术。反观那些上蹿下跳、极力反转基因的都是些什么人呢？记者、明星、哲学家、饭馆老板，甚至还有教徒，他们大多缺乏专业知识，却仅凭主观臆断就肆意发声。 ”

“当反转基因者编造的所有谣言和无端质疑都被一一驳斥后，他们便会使出那最无赖的招数 。”

谢振邦教授双手交叠，神色严肃，“他们会问：现在安全，能保证以后安全吗？能保证食用几十年以后，几代人以后依然安全吗？要是不能，就该慎重对待。这种逻辑，简直荒谬至极！这就好比你邀请别人明天来家里吃饭，对方却要求你拿出确凿证据，证明你家房子明天不会塌，拿不出就不去。按照这个标准，世间还有什么是安全的？还有什么事能放心去做？ ”

“要是真按这种无理要求来衡量食物，这世上恐怕就没有能吃的东西了。”谢振邦教授微微摊开双手，语气加重，“自建国以来，我们培育了无数良种作物，它们的基因都发生了改变，有的甚至连染色体数量都变了。对转基因的质疑，完全可以套用到这些作物上。这些作物都历经严格的安全检查，可即便如此，也满足不了反转控们无休无止的无理要求。”

小主，

“我们必须明白，科学是严谨的，也是发展的。”谢振邦教授目光坚定：“对转基因技术，科学家们已经进行了大量的研究和严格的评估，确认其安全性。我们不能因为一些毫无根据的担忧和无端的质疑，就阻碍这项能为人类带来巨大福祉的技术发展。我们要相信科学，尊重科学，用科学的态度去看待转基因技术。 ”

听了谢振邦教授的话，吴兴川气得满脸通红，猛地一拍桌子，桌上的茶杯都跟着晃了晃，大声说道：

“所以说，反对转基因就直接等于造谣！你们瞧瞧这些反转基因的人，造谣都成习惯了！

就说2012年美国加州那次关于转基因食品标识的公投，结果明明白白是53%的公民投反对票，议案作废。可第二天，网上就传出那种黑白颠倒的谣言，说什么以53票赞成、47票反对通过了标识议案，这不是睁眼说瞎话是什么？简直毫无底线！”

“他们造谣轻轻松松，我们辟谣却困难重重。”吴兴川眉头紧皱，眼中满是愤懑，“在网上，但凡发一篇支持转基因的文章，就会引来一群跳梁小丑。那些所谓的‘键盘侠’，粉丝没几个，却嚣张得很。第一波冲上来就骂你是收了钱的汉奸，根本不管你讲的科学道理；第二波又把那些早就被批得体无完肤的谣言拿出来反复嚼，跟复读机似的；第三波更离谱，说什么得让支持者先吃100代转基因食品，他们才考虑接受，这都是什么荒唐逻辑！”

“最让人无语的是，他们骂完、造谣完，还发现自己忘了‘骂得更难听’，又乌泱泱凑过来补上一堆污言秽语，就好像谁骂得狠谁就有理似的，完全不顾基本的道德和理性。”

“面对这些乱象，我们真得好好反思反思！”吴兴川情绪激动，来回踱步，“这难道仅仅是科学与愚昧的较量？我看远远不止！这种有组织、有目的，大规模造谣抹黑转基因的行为，绝不是一句‘愚昧’就能解释的！背后肯定有更深层次的利益驱动。

我们得好好想想，转基因技术到底对谁有利？又到底触动了哪些人的利益，让他们不惜用这种下三滥的手段来阻碍技术发展？他们这么做，不仅是对科学的亵渎，更是对公众知情权和社会发展的严重破坏，必须要有人站出来制止这种恶行！”