因为游戏的规则是，叛乱成功必须要参与人数达到总存活人数的一半以上才行。

而存活玩家只剩下两人时，一人是国王，另一人不管是什么身份，他都是无法叛乱成功的。

那么国王只需要垄断每天的资金，再加上国王本身就有的资金，他就是必赢的。

这是整个逻辑推导链中最基础的情况，也是绝对必胜的情况。

假设存活玩家只剩下了三人，那么结果会如何呢？

结果依然是国王玩家必胜，但是却会变成相对必胜。

还是一样的道理，国王玩家必定会存在，玩家想要叛乱成功，得满足叛乱人数达到总存活人数的半数以上。

由于此时总人数为3人，那么其实就是除国王以外的两名玩家，都得参加叛乱，否则叛乱就无法成功。

为了方便表述，我们将国王玩家认为是A玩家，其余两名玩家认为是B和C。

那么站在B或者C的角度去想，他能不能发起叛乱，或者参与叛乱？

答案是不能。

假设B发起了叛乱，那么C如果选择参与，那么B就会叛乱成功，会成为新的国王。

此时，B就一定会处死前国王A，然后存活人数变为2人，情况就会变成最开始说的情况，最终B必胜。

如果C选择不参与，那么B就会叛乱失败。

此时，现任国王A就一定会处死发起叛乱的B，然后存活人数变为2人，情况又会变成最开始说的情况，最终A必胜。

可如果B和C都不发起叛乱，那么A就会一直作为国王，直到游戏结束，最终的结果还是A赢了。

可以发现，当玩家人数变为3人时，非国王玩家就会变得没有让自己赢的选项，不管是发起叛乱还是参与叛乱，只要是有所行动，最后也只能决定让另外两人中的谁赢，而不能让自己赢。

最终比较可能的结果，就是僵持到游戏结束，然后国王胜利。

这就是所谓的相对必胜。