“没尝试过，你怎么就知道跑不掉呢？或者这原本就是你早已设计好的？”

“我，我没有……”

“你和钱过继是在什么时候认识的？”

“我逃出去以后认识的。”

“你在那么短的时间内，把受害人卖给了钱过继，怎么可能是在逃出去以后认识的？是不是你们以前就认识，而且达成了买卖协议？”

“不是……”

类似的问题，一个接一个，总是提前设计好陷阱，一步一步地引导着陈慧往里钻，每次都把陈慧逼到崩溃边缘才肯罢休。

赵小禹这是第一次经历这种事，不知道这种问法合不合规，但直觉这个女人阴险至极，因为她在询问李红桃的代理人和燕刚时，却故意避重就轻。

燕芬最后总结陈词时说：“今天来了不少媒体记者，但希望法院不被舆论裹挟，不向人情妥协，尊重事实，尊重证据，做出公平公正的判决。”

但张律师也不是吃素的。

首先，陈慧拐卖李红桃，主要是为了报复和弥补行李的损失，顺便救出了那个孩子，但张律师把这二者重新分了主次。

陈慧的主要目的变成了救孩子，拐卖李红桃是救孩子的手段，属于紧急避险过当，过当是因为她救出孩子以后，没有在第一时间报警，但这不属于拐卖人口行为。

在询问了一番陈慧后，张律师重新陈述了案件的经过：

陈慧在逃走以后，原本想报警来着，但料到李红桃和燕刚对她怀有戒心，不会坐以待毙，必会藏在暗处监视她，如果她带来警察，他们就会带着孩子逃跑，孩子就救不出来了，李红桃和燕刚的供词也佐证了这一点，他们确实是这么计划的，说明陈慧的顾虑很有必要。

陈慧把李红桃和孩子骗出来以后，要想带着孩子逃走，就必须要找人绊住李红桃，于是就把她暂时“卖”给了钱过继，这符合紧急避险的构成条件，她是以“卖人”这一行为，获取钱过继的帮助。

但是，她没有在第一时间向警方说明情况，造成了超过限额的损害。

第二，张律师列举了陈慧的立功表现，直接救出了一个孩子，在看守所羁押期间，还救了一个企图自杀的犯人，同时，间接地协助警方打掉李红桃犯罪团伙，救出被拐卖人员若干，符合从轻判处的条件。