“用的什么工具？”

“斧头和杀猪刀。凶器已经被我们找到了。”

“在哪儿找到的？”

“斧头是在赵军家里，杀猪刀是在他村头的肉铺里找到的。”

“上面有被害人的身体组织吗？”

“时间过了太久，已经消失了。”

“他抛尸的地点是在哪儿？”

“乌江河中游。”

赵明沉思了一会儿，说道：“我可以看看钟红的尸检报告吗？”

“你看那个干什么？”王兵不解地问。

“没什么，就是有些好奇，想看看法医专业的结论。”

调阅尸检报告是辩护律师应有的权利，不好拒绝，王兵虽不情愿，还是答应了他的请求。

赵明从头到尾仔细看了一遍，问道：“我可以见见我的当事人吗？”

“抱歉，此案案情重大，现在不方便让你见他。有什么事情告诉我就行，我可以代为转告。”

赵明说：“不用了。谢谢你的耐心解答，咱们改天再见。”就起身告辞了。

他心里充满了疑惑，直觉告诉他，这个案子疑点很多。王兵说赵军是用手捂死钟红后，再肢解分尸的，也就是说他们之前并没有发生激烈的打斗。

但尸检报告却说：钟红的额骨发生了粉碎性骨折。这显然是遭到了钝器重击才会出现的结果，单单用手是不可能造成额骨骨折的。

既然赵军已经把钟红捂死了，直接分尸就可以，为什么还要用钝器击打她的额头，使其遭受粉碎性骨折呢？这不是多此一举吗？这是疑点之一。

其二，王兵说赵军把钟红捂死后，马上就将其碎尸了，说明他是早有预谋，提前备好了工具。但他又说当晚赵军是在钟红的逼迫下才失手将她捂死的，那就说明这是一个意外，他不可能事先料到钟红会被自己捂死，而提前准备好肢解的工具，以便掩盖自己杀人的罪行，两种说法明显有矛盾。

其三，王兵说赵军是用斧头和杀猪刀肢解的尸体，如果真是那样，上面必然会沾有钟红的血液和身体组织，可他又说上面没有，说是时间太久消失了。既然“凶器”上找不到受害者的身体组织，如何能认定那就是作案的工具呢？

还有最关键的一点是，这个案子没有人证，警方做出的所有结论都是根据赵军的口供得来的，但这口供又是如何取得的，就没人知道了，有没有可能存在胁迫的情况呢？自己之所以提出要见赵军，就是想验证这个问题，但被王兵拒绝了。

他为什么不让自己见当事人呢？是有什么难言之隐吗？赵明不晓得，他只知道以现有的证据，并不足以证明钟红是赵军杀的。此案疑点重重，还要继续查下去。