令人震惊的是，他那卑劣的侵财行为在这些地方逐渐浮出水面。当我们对吴小发和汪世书家展开详细搜查时，仅仅找到了四百多元现金，丝毫不见储蓄存折或其他贵重物品的踪迹。

这种异常现象无疑再度印证了犯罪分子存有侵财的意图。

然而，除此之外是否还存在另一种行为模式呢？经过深入调查分析，我们发现了一个令人费解的细节——犯罪分子始终戴着一副手套。

更为蹊跷的是，他表现出明显的“要钱不要物”特征。原本，他残忍地杀害吴小发后，摩托车已然成为囊中之物，但他却对此不屑一顾；同样，吴小发的手机也落入凶手手中，可凶手依然视若无睹、弃之不顾。

不仅如此，屋内尚有好几名受害人都持有手机，可凶手竟然无一例外地全部舍弃。由此可见，其目的相当明确：侵财，且只要现金，对财物毫无兴趣。

在此，还有一处关键情况需要引起高度关注。凶手竟将所获取的手机后盖打开，并取出电池随意丢弃一旁。他之所以这么做，显然是处心积虑地想要制造假象。

当其他人尝试拨打受害人的电话时，得到的回应将会是“无法接通”或者“不在服务区”，而非直接提示关机。

通过这种手段，凶手成功地误导他人，使得受害人的家属难以迅速察觉异样，从而有效地延缓了事态被揭露以及报案的时间节点。

而且嫌疑人不要财物这一行为充分表明了他具备一定程度的反侦查能力，可以推测出该嫌疑人或许对于警方的办案流程及手段略有知晓。

通过对嫌疑人一系列行动的深入分析，我们能够发现以下这些要点：首先，此案件存在若干显着特征，其中之一便是杀人手法极其凶残。

当他将人击倒在地之后，竟然折返回来再次补上一刀。应当指出的是，此前凶手用棍棒猛击受害者头部的举动，实际上已然足以致使对方丧命。

然而，凶手却并未就此罢休，紧接着又在死者的脖颈处挥刀切割。由于凶手实施割颈动作时，受害人几乎毫无反应，由此可见此时受害人大概率已处于濒死状态。

但即便如此，凶手依旧心存顾虑、不够放心，所以才会在整个杀人过程当中，针对每一名受害人皆使用了两种乃至更多种的致命手段，务必确保将其彻底置于死地。