与此同时，媒体方面也开始争相报道关于非对称密码的学术成果。
对很多新闻记者来说，属于数学高深领域的非对称密码，其中相当多的专业内容，抠破头皮都看不懂，但这并不妨碍他们报道这件事。
原因很简单，数学年报；外尔，诺依曼，莱夫谢茨；超高信息安全性；中华人创造了这个成果，如此之多的关键词和硬核内容，令非对称密码成果的热度极高。
尤其是最后一个。
《新闻周刊》对于非对称密码成果是如此评价的：很难相信，这个菲尔兹数学奖级别的学术成果竟然是由两名中华人创造的，一个叫‘hua luo geng’，一个叫‘yu hua’，我们的普林斯顿在干什么？
菲尔兹奖虽然属于诞生不久的数学奖，但影响力和权威性在数学界领域，丝毫不亚于隔壁的诺贝尔奖。
1924年国际数学家大会在多伦多召开，菲尔兹倡议将学术会议剩余经费作为基金，设立一个国际数学奖，这个倡议得到大会各国数学家一致拥护和支持。
1932年菲尔兹不幸病故，同年在苏黎世召开的国际数学家大会上，通过成立菲尔兹奖的决定，四年一度，授予2到4名具有卓越贡献的年轻数学家，首届菲尔兹奖于1936年起评定，如今已经评定颁布。
非对称密码这个学术成果，完全达到了菲尔兹奖的评定标准。
新闻周刊给出了酸溜溜和带有歧视性的评价，华盛顿邮报，英国的泰晤士报，隶属于传统数学强国的哥廷根大学学报等等报纸，倒是没有添加多少主观意志，而是客观报道非对称密码成果的重要性。
华罗庚和余华这两个名字，传入了不少人的耳中。
而伴随着梅贻琦和庄前鼎知道这个消息的时候，国内数学界同样引发了不小的轰动，只不过，在新闻媒体方面并没有体现出来，国内新闻媒体反应平平，仅仅只有《科学》杂志报道了这个消息。
至于为什么会出现反应平平的情况，原因很简单，国外记者好歹能懂一部分学术领域和专业知识，可以编撰文章。
国内数学界发展本来就弱，而且如果想要报到，除去转载之外，报社记者想写文章，必须一定程度上具备数学专业素养，才能满足要求。
而现实情况是……
超过百分九十九的国内新闻记者，都不具备这种素养，1937年，国内根本不知道什么是菲尔兹奖，更不知道非对称密码意味着什么。
对这些记者来说，关注中华数学和国际数学发展，远远没有关注抗日局势来的重要。
虽然国内媒体反应平平，好在对余华来说该有的待遇并没有任何减少，随着普林斯顿数学年报的影响力，加上国内数学界不断热议这篇核心论文，作为文章第一作者的余华，很快便得到了自己计划之中的东西——名气和影响力，成为人们口中的余华教授。
然而，此时此刻，待在核物理实验室里为了空分设备绞尽脑汁的余华‘教授’，对于这些事情一无所知。