《东方快车谋杀案》的受害人确实罪大恶极，不值得同情。

但是当罪犯凭借金钱，钻了法律的漏洞，逃脱了法律的制裁，逍遥法外时，人们是否有权凌驾于法律之上对罪犯实施私刑？

如果法律无法执行正义，那么该由人来执行正义吗？

法律只能做到相对公正，而人却是主观的，如果用个人主观的方式来裁决一个人有罪无罪，或生或死，又如何能够确保这种制裁的公正性呢？

甚至我们的现实社会里也难免会有执法不公的现象，我们应该怎样去应对这种不公正，去伸张正义，同时又确保我们的做法合法合规呢？

以错误的方式达成了正确的结果，到底是对，还是错？

这些问题注定没有一个标准答案，而书中一贯坚持公正的波洛也是陷入了深深的困惑之中，在面对这个法理与人情冲突的抉择时，终究还是动摇了，最终把将选择权交给了布克和康斯坦汀医生。

“波洛先生，你提出的第一个推论是正确的，我建议警察到来时，就将他当成我们的结论，医生你同意吗？”

“当然同意，至于医学方面的证据，我想我可以作一、二处奇妙的修改。”

书中并没有明确表明波洛的倾向，但当布克和康斯坦汀医生做出选择后，波洛也最终作出了选择：

“由于结论都已经摆在你们面前，我可以荣幸地退出此案了。”

是的，这就是波洛的选择，那就是退出此案！

波洛原本坚信世界非黑即白，凡事要么是对的，要么是错的，没有灰色地带。而在这场案件中，他见识到了人性的复杂和善恶的转换。

雷切特曾将十二人推入地狱，让他们受尽了思念、自责与愤怒的折磨。对他们来说，唯有执行未完成的死刑，才能对死去的人有所交代，让自己的人生获得救赎。